{"meta":{"id":"https:\/\/api.iclient.ifeng.com\/ipadtestdoc?aid=ucms_7wFvNnbfa6N","type":"doc","o":"1","documentId":"ucms_7wFvNnbfa6N"},"body":{"newStatus":"1","documentId":"ucms_7wFvNnbfa6N","staticId":"ucms_7wFvNnbfa6N","title":"一本书,读不懂、读不完、读不进去,怎么办?","shareTitle":"一本书,读不懂、读不完、读不进去,怎么办?","thumbnail":"http:\/\/d.ifengimg.com\/w150_h106_q100\/x0.ifengimg.com\/ucms\/2020_19\/24C29AD3C397C4269CC1B43E6CCC099157848A58_w484_h272.jpg","source":"张佳玮写字的地方","author":"","editorcode":"weMedia","editTime":"2020-05-06 17:05:55","updateTime":"2020\/05\/06 17:05:55","wapurl":"http:\/\/\/\/feng.ifeng.com\/c\/7wFvNnbfa6N","introduction":"","wwwurl":"http:\/\/\/\/feng.ifeng.com\/c\/7wFvNnbfa6N","commentsUrl":"ucms_7wFvNnbfa6N","commentCount":0,"text":"
假设,您已经拿到一本读不懂的书了。读了几句,发现读不懂,怎么办呢?<\/p>
我推荐的是:别读。<\/p>
本文完。<\/p>
哦不行,您说了:非要读?<\/p>
那就值得说道一下了。<\/p>
作为一个出过些书的人,我本不该这么说,但是吧:<\/p>
若非生计所迫,这世上其实并没有什么非读不可的书。<\/p>
读书永远该随着自己兴趣,或者与自己知识框架相应的书去。<\/p>
如果自己确实不了解的,那强读也容易事倍功半。<\/p>
您说,不行:我就是要读?<\/p>
好。<\/p>
如果读书确实读不进=缺少相关知识,但又确实对该行当有兴趣=有足够的热情,那可以考虑这样:<\/p>
可以从该行业的入门读物看起,挑选自己读得下去的译本。<\/p>
有些内行人士会看不起入门科普读物,但您不必在意这个。<\/p>
没金刚钻,别揽瓷器活。<\/p>
久不锻炼的身体,上来就跑马拉松会死人。<\/p>
承认这个不丢人。慢慢来就是了。<\/p>
许多东西是有入门门槛的,别对这个抱有敌意。<\/p>
我知道,大家都觉得,书应该写到老妪能解才叫好。但世界发展到如今,多少学人发展了多少年的知识了,如果还是能让任何门外汉抬眼就能看进去,那就太侮辱人家的努力了。<\/p>
所谓“几分钟让您了解什么什么”的,大多也就是个入门概括罢了,最多是引发个兴趣,有个大概念,了不起介绍下知识结构的。<\/p>
知之为知之,从打基础的概念看起;不要求快贪多;基本概念看熟了,之后自然一日千里。<\/p>
您如果小学二年级程度的中文,看《西游记》都会磕磕绊绊;但到小学毕业,自然就看得乘风破浪了——连读小说都是需要基础知识的,不用太急。<\/p>
然后呢,做点前置准备。<\/p>
这里有个取巧的法子:<\/p>
比如读学术方面的译注,我推荐您先读序言和后记。<\/p>
是这样:书的前言,通常扫盲用;后记则是译者的心得。<\/p>
如果一本学术书本身有点枯燥,那多半是个充满激情、富含学问的译者。他们译完了,一定还会在后记里大谈心得。<\/p>
依靠这个来理解书籍,那就事半功倍了。比如管震湖先生译《巴黎圣母院》,后记可当做法国浪漫主义小史读。比如傅雷先生翻译《贝多芬传》,后记还附带他个人对贝多芬的作品分析。像这样的优秀译者,那就真的看到赚到了。<\/p>
后记之外,也可以读年表和用语注释,剑桥历史系列多用此等手法。扫盲和读完年表后读词章,很容易了。<\/p>
毕竟许多文献作者都默认:“你们有常识的我就不一一停下来解释了。”<\/p>
再然后是:<\/p>
开始的时候,读慢一点。<\/p>
我知道这听着不靠谱,但大家上学时,想必有类似的经验:一门课总是不会,复习也复习不进去。为什么?<\/p>
明明教科书按说写得明明白白,循序渐进,总会懂的。<\/p>
因为读急了,许多东西没弄明白,“噢我看过了”,这就囫囵吞枣过去了,于是撞进一片用大量术语写成的汪洋大海里,就晕菜了。<\/p>
其实就是读急了。<\/p>
教科书级别的书,界面不会太生硬。<\/p>
读书的前言,读书的后记,一一读下来,概念也清了,就好了。<\/p>
哪位说,看书会随看随忘?很正常。<\/p>
过目不忘乃是传说中的技能。大多数人做不到。<\/p>
想记住点什么,最好的法子是:就这话题写篇文章,或者,转述给朋友听。<\/p>
写过论文,而且答辩过的诸位都明白的:你被迫收集大量信息、反复研读、最后理出框架、自己写完后,这些东西也就记住了。<\/p>
为什么口述有用?因为写作毕竟是书面语,可能你都不过脑,许多人写完论文之后一两年回头看,都觉得认不出自己写的东西了。<\/p>
口述则得将那些话语,转化为日常语言。转化的过程中,你也就记住了。<\/p>
以及,就某个领域读完一本书了?可以读另一本,且最好选完全不同角度的。<\/p>
许多人大概都有类似经验吧?<\/p>
读一本书,反复思索,隐约有些心得;但偶尔看其他名家的笔记评述,发现“哎还可以从这个角度来思考啊”,忽然间豁然开朗了?<\/p>
认识事物,不只有一个角度。<\/p>
从更宽广的视角去看待,其实是最好的“深度挖掘”方式。<\/p>
阅读的宽度,很大程度上,会提升你的深度。<\/p>
读一本书,好比看一人的证件照。<\/p>
多看几本,好比立体地看一个人,360度无死角地看了。<\/p>
且,已看过的书,已建立起来的知识结构,可以多角度地映衬。<\/p>
只读一本书,而且确信无疑,容易进死胡同。<\/p>
多读几本,来回映衬,就会有更深的心得。<\/p>
杨绛先生所谓许多人的问题在读得太少想得太多,就是这个意思。<\/p>
最后,如果一本书还是读不下去怎么办?<\/p>
回到开头:真可以考虑开头的建议,直接不读吧,略过吧。<\/p>
我知道,许多人读不下去,会归咎于自身的问题,觉得自己没耐心之类。<\/p>
但如上所述,一本书和一个人,得讲投缘。<\/p>
已有的知识结构、对这个题材的兴趣,都会影响读书的进度。<\/p>
当这些都解决后,还有个可能是:这本书本来就写得不完美。<\/p>
实际上,写得处处完美均匀、从头到尾都让人读得开心的书,并不那么多。<\/p>
以我而言,读完一本书的动力,往往在于“挑出好的段落,以后可以重读”。<\/p>
对,重读。<\/p>
卡尔维诺认为,经典的好处,就在于经得起重读。<\/p>
比如对我而言,经常没事回去重读下面这些:<\/p>
《悲惨世界》,现在还时不时会回去看滑铁卢章,尤其康布罗纳那段。<\/p>
《战争与和平》,现在还时不时回去看看三王会战。<\/p>
《西方正典》,看看写莎士比亚那些。<\/p>
《史记》,回去看看项羽高祖本纪,看看某几篇列传,反而各国《世家》只有看年表时才乐意去看看。<\/p>
《倚天屠龙记》,看排难解纷当六强。<\/p>
《舞舞舞》,看主角和雪及五反田聊天那些段落。<\/p>
《霍乱时期的爱情》看个开头和结尾。<\/p>
《围城》看看他们去三闾大学一路的故事。<\/p>
《受戒》看到人物介绍完毕,就心满意足了。<\/p>
《檀香刑》只看赵甲、孙丙和钱丁的部分。<\/p>
《艺术哲学》只看希腊篇——意大利篇太多名字和无关八卦了,看一遍脑仁疼。<\/p>
《西洋世界军事史》第三卷重读的次数不到第一二卷的1\/3。<\/p>
诸如此类。<\/p>
有类似经验的诸位,一定懂了。<\/p>
就像吃菜时可以只挑自己喜欢的吃,看电影可以挑熟悉的段落看。看完一本书的好处就是:可以高高兴兴地挑自己喜欢的段落重温。<\/p>
放轻松就好了。<\/p>
读书是给自己找乐的,千万别被折腾得,自己不快乐了呀!<\/p>","img":[],"summary":"假设,您已经拿到一本读不懂的书了。读了几句,发现读不懂,怎么办呢?我推荐的是:别读。本文完。哦不行,您说了:非要读?那就值得说道一下了。作为一个出过些书的人,我","sharesummary":"假设,您已经拿到一本读不懂的书了。读了几句,发现读不懂,怎么办呢?我推荐的是:别读。本文完。哦不行,您说了:非要读?那就值得说道一下了。作为一个出过些书的人,我","commentType":"0","wemediaEAccountId":"9412","showclient":"0","shareurl":"https:\/\/ishare.ifeng.com\/c\/s\/v002tLibTnFx--jCXBNFaNUwqotYP--byBjmwsI7bivq1qRSs__","praise":"0","like_num":"0"}}